Kirjoittaja Aihe: Linux vs. Windows  (Luettu 8787 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Puumala

Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #25 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 07:50 »
Jooh uusia ominaisuuksia luulis tulevan. Ei ainakaan uskois aivan samanlaista fiaskoa kun vistalta? (tästä nyt turha varmaan ruveta vääntää mitään väittelyä nyt...)
Tuo lupailtu "keveys" varmasti poistaa ongelmia vanhojen koneideiden ja läppäreitten kanssa ja suorituskykyä jää muuhunkin kun efektien pyörittelyyn.
Ulkonäössä ei mitään mullistavaa vähän muuteltuna vaan ja eiköhän noi nyt oo aivan tuttuja vähän transparenttia ja reunoja(hieman pettyny).
Käyttöliittymää kun sais ulkonäöltään enemmän muokata ilman kolmannen osapuolen ohjelmia niin ois aika jees muttei kai mitään semmosta oo tulossa kauheesti  :confused:
"TG Dailyn mukaan Windows 7 on hyvin aikataulussa ja sen julkaisu voi olla vuoden 2009 lopulla." Jos aikatailu pitää niin ois tosi jees ei enää kauaa tulis XPtä käytettyä, mutta ainahan noi myöhästyy joskus menee tosi pahasti ruttuun noi aikataulut =(

Poissa rediz

  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 222
  • Pm jos EVE:tät
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #26 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 08:47 »
Jooh uusia ominaisuuksia luulis tulevan. Ei ainakaan uskois aivan samanlaista fiaskoa kun vistalta? (tästä nyt turha varmaan ruveta vääntää mitään väittelyä nyt...)
Tuo lupailtu "keveys" varmasti poistaa ongelmia vanhojen koneideiden ja läppäreitten kanssa ja suorituskykyä jää muuhunkin kun efektien pyörittelyyn.
Ulkonäössä ei mitään mullistavaa vähän muuteltuna vaan ja eiköhän noi nyt oo aivan tuttuja vähän transparenttia ja reunoja(hieman pettyny).
Käyttöliittymää kun sais ulkonäöltään enemmän muokata ilman kolmannen osapuolen ohjelmia niin ois aika jees muttei kai mitään semmosta oo tulossa kauheesti  :confused:
"TG Dailyn mukaan Windows 7 on hyvin aikataulussa ja sen julkaisu voi olla vuoden 2009 lopulla." Jos aikatailu pitää niin ois tosi jees ei enää kauaa tulis XPtä käytettyä, mutta ainahan noi myöhästyy joskus menee tosi pahasti ruttuun noi aikataulut =(


Ja vaikka se kuinka tulisi aikataulussaan, ei se ole kumminkaan valmis silloin kun se julkaistaan. Kun sanottiinko xp:täkin valmiiksi vasta kun sp2 oli julkastu tai näin? Tarkoitain tätä, että aika määrä päivityksiäkin tulee ennenkuin se on "oikeasti" valmis. Ja melkein pitää sp1:stä tuohon windows 7 odottaa, ennenkuin se on tod.näk oikeasti käyttökelpoinen. Toki jos tässä tapahtuu parannusta myös niin olisihan se hienoa, mutta näin on windowssit olleet jo aika pitkään. Hitsi en nyt mistään tahdo löytää näitä kommentteja, että milloin mikäkin windows olisi ollut "valmis" koitin katsella nt:n, 2k ja xp:n kohdalta. Mutta nii kertoo kyllä jotakin myös, että 2k:ssa on menoss sp5... :D
Asus P6T .:. Intel I7 2.66ghz .:. 6Gb ram .:. nVidia GTX 285 1Gb .:. Spinpoint 1Tb

Jazzbunny

Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #27 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 13:10 »
Mitäs ihmiset on mieltä tosta tulevasta Windows 7?
Kun oon noita lehtijuttui lukenu tosta uusitusta kernelistä ja Minwinistä, oottelen sitä suhteellisen innolla. Ja jos UAC on kehitetty paremmaksi ja käyttöjärjestelmän on jopa niin kevyt, että se pyörii 256 prosessorilla(http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=35555&tyyppi=1), niin mun mielestä ainakin siinä kohtaa on windowsista tulossa taas varteenotettava käyttöjärjestelmä. Tottakai virukset yms vieläkin on haittana, mutta windowsin suunnittelun takia niistä ei päästä minnekkään.

Muiden mielipiteitä?
No turha noista ominaisuuksista on vielä puhua. Vistassa piti olla WinFS tiedostojärjestelmä vanhan NTFS sijaan, myös miljoona muuta luvattua osaa mm. Palladium, UEFI-tuki jne pudotettiin pois. Tilalle tuli sit jotain DRM kiusaa ja julmetun hidas käyttis mitä varten pitää ostaa uudet printterit yms kun vanhat ei enää pelaa. 256 prosessoria on aika gameboy kamaa verrattuna siihen että Linuxilla voit käyttää vakiona 4096 prosessoria.

Poissa rediz

  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 222
  • Pm jos EVE:tät
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #28 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 14:34 »
256 prosessoria on aika gameboy kamaa verrattuna siihen että Linuxilla voit käyttää vakiona 4096 prosessoria.
Rofl, toi on niin totta. :)
Ja kuka nyt muutenkaan nyt noita "super"tietokoineita ajais jollain windowssilla, jos sellaisen omistaa ja kun niissä just on monia satoja/tuhansia prosessoreja.
Asus P6T .:. Intel I7 2.66ghz .:. 6Gb ram .:. nVidia GTX 285 1Gb .:. Spinpoint 1Tb

Poissa Juide

  • Melkeen GM
  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 268
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #29 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 15:24 »
Muiden mielipiteitä?
Kuulemma 7 on paljon kevyempi, ellei joku nyt jos sitä sanonu

Ja kain sen vistan vois sit ostaa ku 7 tulee.. Alussa kuitenki kaikkii bugei..

Poissa Zantos

  • Führer
  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 696
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #30 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 15:50 »
ittelläni on vista ja ainoo "hyvä" puoli tässä on se, että tää on vähän hienomman näkönen kun xp.. muuta eroo en huomaa tässä :D

Poissa rediz

  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 222
  • Pm jos EVE:tät
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #31 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 18:54 »
Muiden mielipiteitä?
Kuulemma 7 on paljon kevyempi, ellei joku nyt jos sitä sanonu

Ja kain sen vistan vois sit ostaa ku 7 tulee.. Alussa kuitenki kaikkii bugei..
WRONG! :D win2k:lla / xp:llä mennään niin pitkälle, että windows 7 on siedettävä / pakko vaihtaa. :D Vista skipataan kokonaan.
Ja jos mikään noista ei toimi, niin sitten valitaan grub loaderista vain ubuntu, the ultimate failback / failsafe. Tosin sekin pitäis varmaan päivittää tosta 8.04 -> 8.10 kunhan jaksais.
Asus P6T .:. Intel I7 2.66ghz .:. 6Gb ram .:. nVidia GTX 285 1Gb .:. Spinpoint 1Tb

Poissa Juide

  • Melkeen GM
  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 268
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #32 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 19:27 »
^ no mut sitä lähinnä et emmä sitä 7 kuitenkaa aio heti ostaa  :D
xp vielki tääl.. ei mitään aikeitakaan nyt vistan ostossa.

Poissa Waltsu

  • Wanha kirjailijamestari
  • *
  • Viestejä: 2 071
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #33 : tiistai 04 Marraskuu - 2008 - 22:24 »
Rediz, jos kaikki toimii niinku pitää, ni en ainakaa ite suosittelis päivittelemään. Mä päivitin läppärin, ni akkukesto nous tunnilla, mutta muuta hyvää en oo tästä kyllä löytäny. Paitsi et wlan ei pelitä uusimmal kernelil, ku ei suostu kääntymään. Uusimpia ajureita odotellessa, vanhalla kyl pelittää vielä.
Mut siis jos kokeilunhalua ja säätämistä haluu, ni tottakai sillo kannattaa päivittää. Mä kyl aattelin ton pöytäkoneen jättää tohon 8.04 versioon, ku joskus muutaman päivän tappelin et sain näyttiksen ajurit pelittämään suhteellisen hyvin, ni ei samaa rumbaa jaksa uusiks :D

Poissa Waltsu

  • Wanha kirjailijamestari
  • *
  • Viestejä: 2 071
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #34 : maanantai 27 Huhtikuu - 2009 - 00:14 »
Bumpatataas tätäkin threadia. Ubuntusta (niinkun jotkut tarkkasilmäiset ovat huomanneet bannerin etusivulla) on ilmestyny tuo uus versio 9.04. Kovaan ääneen on rummutettu tota nopeata buuttausta, ja Tietokone-lehden (http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37618&tyyppi=1) mukaan tuo käynnistyy jopa 25 sekunnissa. Ite sain vasta tänään päivitettyä koneen tuohon 9.04 ilman suurempia ongelmia (Google kertoi mitä tehdä, kun pääte ei pelittänyt boottauksen jälkeen). Tässä sitten bootchartin generoima kuva tuosta käynnistyksestä. Eli mulla nähtävästi tuo boottaus tapahtuu 38 sekunnissa, mikä ei ole mikään älyttömän pitkä aika ;) Käytän muuten vanhaa kerneliä sen takia, kun wlan pelittää vain tietyllä valmistajan ajurilla, joka ei suostu toimimaan uusimmissa kerneleissä.

Ja se luvattu kuva:

Jazzbunny

Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #35 : maanantai 27 Huhtikuu - 2009 - 01:18 »
Mulla on ollu toi 9.04 käytössä jostain alpha 3'sta lähtien. Ja Linux jostain Debian Woodyn ajoilta lähtien enemmän tai vähemmän käyttiksenä. Ubuntu pelittää hienosti ja pidän itse eritoten tuosta notification demonista joka pompauttelee MSN chatti- , Verkkoon kirjautumiset, yms viestit - yhtenäiseen tapaan tuonne vasempaan yläkulmaan.

Ext4 on käytössä muualla paitsi /home kansiossa jossa on vielä Ext3.

Kaikki pahan Babylonin ikeestä pois kaipaavat voivat hakea suomalaista alkuperää olevan Linuxin tästä

Poissa Waltsu

  • Wanha kirjailijamestari
  • *
  • Viestejä: 2 071
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #36 : maanantai 27 Huhtikuu - 2009 - 09:37 »
Kannattaa vielä varmaan myös mainostaa sitä, että Linuxille on tehty natiivi Tibiaclient, jolla pelailu onnistuu yhtä hyvin kuin windows-clientillä. Eikä tarvitse pelätä keyloggereita tai scammisivuja läheskään niin paljon, koska ne on yleensä suunniteltu Windowsille.

Poissa rediz

  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 222
  • Pm jos EVE:tät
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #37 : maanantai 27 Huhtikuu - 2009 - 10:48 »
Jeps, ittellä kanssa 9.04 alpha 6 oli hetken käytössä ja pitäis nyt toi "virallinen" asennella. Levyllä jo on. Tosiaan tuli vähä reisille laitettuu toi alpha 6 niin parempi iskee kokonaa uusiks.

@Waltsu, yksi syy miksi 9.04 sanotaan että käynnistys nopeus on kehittynyt on se, että jos laittaa puhtaan asennuksen voi iskee ext4 käyttöön, jonka pitäisi olla nopeampi kuin edeltäjänsä ext3...
Asus P6T .:. Intel I7 2.66ghz .:. 6Gb ram .:. nVidia GTX 285 1Gb .:. Spinpoint 1Tb

Poissa Waltsu

  • Wanha kirjailijamestari
  • *
  • Viestejä: 2 071
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #38 : maanantai 27 Huhtikuu - 2009 - 10:57 »
Jaajaa, no mä updatesin ton vanhan 8.10 päälle, ku kaikki kouluhommat yms on tolla läppärillä. Vois kyl ottaa nuo talteen ja koittaa sen jälkeen tota puhdasta asennusta ja ext4.

Poissa Juide

  • Melkeen GM
  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 268
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #39 : sunnuntai 10 Toukokuu - 2009 - 23:05 »
Kertokaas pari hyvää syytä miks pitäis vaihtaa windows linuxiin? Ihan vakuutteluksi vaikka :)

Jazzbunny

Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #40 : maanantai 11 Toukokuu - 2009 - 17:25 »
Kertokaas pari hyvää syytä miks pitäis vaihtaa windows linuxiin? Ihan vakuutteluksi vaikka :)
Jokaisella on varmaan omat syynsä, mutta annan jotain esimerkkejä: ideologinen, halu tutustua tekniikkaan pintaa syvemmältä, vaihtoehtojen kokeileminen, tietoturva, uuden opiskelu, kokeilunhalu, yms jne.

Itse käytän Linuxia koska: i) Paketinhallintaohjelmisto asentaa & päivittää & konfiguroi kaikki tietokoneellani olevat ohjelmat. Ei siis ole olemassa kymmentä eri taustaprosessia jotka pyytävät vuoronperään päivittämään javaa, adobe readeria, firefoxia tai muitakaan. Yksi keskitetty ratkaisu päivittää siis kaikki koneellani olevat ohjelmat, nekin joita en ole käynnistänyt ihan viimeaikoina.
ii) En tarvitse mitään viirustorjuntaa - koneeni tehot jäävät siis vähän järkevämpään käyttöön, sama homma noiden update agenttien kanssa jotka mainitsin kohdassa i.
iii) Tätä on hauskempi käyttää.
iv) Vapaus, ilmaisuus, solidaarisuus ja hakkeri meininki (hakkeri sanalla tarkoitan jotain ihan muuta kun tietomurtoja tekevää kyber-rikollista ks. linkki).
v) Made in Finland

Vaikka et käyttäisikään vapaita ohjelmia tai käyttöjärjestelmiä, on silti hyvä muistaa että juuri Firefoxin suosio pakotti Microsoftin uudistamaan IE selaintaan. IE:n kehitys jämähti 6. versioon melkein samontein kun Netscape katosi pois kuvioista ja jatkui vasta Firefoxin suosion kasvettua.

Poissa Waltsu

  • Wanha kirjailijamestari
  • *
  • Viestejä: 2 071
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #41 : maanantai 11 Toukokuu - 2009 - 20:18 »
Toisaalta ajattelen asian näinkin: Jos sua kiinnostaa kokeilla, niin kokeile (ja ihastu, ehkä). Jos ei, niin eipä kyllä vois vähempää kiinnostaa. Koska kyseessä on ilmainen käyttöjärjestelmä, se ei ainakaan tekijöiltä ole pois, jos sä et sitä satu käyttämään.

Mutta pitkälti sama homma mulla kuin jazzbunnyllä noiden syiden kanssa. Ite ehkä tärkeimmäksi asiaksi nostaisin ton virusvapaan käytön. Tarkennusta tohon virus asiaan. Ubuntuun (Kuten mihin tahansa muuhunkin käyttöjärjestelmään) on mahdollista kirjoittaa viruksia. Linux on suunniteltu eritavalla kuin Windows, jolla on tehty virusten toiminta vaikeammaksi. Luulen, että tää on suuri syy miksi ei vaan ole yksinkertaisesti kannattanut tehdä viruksia Linuxiin. Marginaali käyttö, ja se on vaikeampaa kun Windowsille.

Poissa Juide

  • Melkeen GM
  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 268
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #42 : maanantai 11 Toukokuu - 2009 - 22:05 »
Kannattaako otta 9.04 versio että onko se vakaa?

Jazzbunny

Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #43 : maanantai 11 Toukokuu - 2009 - 22:27 »
Kannattaako otta 9.04 versio että onko se vakaa?
Ubuntun uusin on ihan hyvä vaihtoehto, käytän sitä itsekin. Ubuntusta tulee uusi versio ulos parikertaa vuodessa ja versionumerointi seuraa muotoa [vuosi].[kuukausi] eli tuo 9.04 on julkaistu 2009 huhtikuussa.

[edit] vakaudesta:
[email protected]:~$ uptime
22:29:22 up 29 days, 18:12,  2 users,  load average: 0.19, 0.27, 0.31


Nykäsen ton koneen tosta virtanapista aina valmiustilaan ja sit uudelleen käyntiin.
« Viimeksi muokattu: maanantai 11 Toukokuu - 2009 - 22:32 kirjoittanut Jazzbunny »

Poissa Waltsu

  • Wanha kirjailijamestari
  • *
  • Viestejä: 2 071
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #44 : tiistai 12 Toukokuu - 2009 - 12:23 »
Ja jos ei halua päivitellä uuteen versioon "kokoaikaa" niin kannattaa käyttää LTS-versioita. Koska niissä tuki jatkuu pidempään. Tällä hetkellä uusin LTS on 8.04 (Joka pyörinyt mulla pöytäkoneessa jo vuoden ilman mitään häikkää. Kertaakaan koko käyttis kaatunu), jonka tuki jatkuu vuoteen 2011

Poissa Juide

  • Melkeen GM
  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 268
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #45 : tiistai 12 Toukokuu - 2009 - 15:48 »
Mutta onko mahista päivittää LTS:stä tohon 9.04

Jazzbunny

Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #46 : tiistai 12 Toukokuu - 2009 - 16:17 »
On mut jos ei ole mitää pakottavaa syytä käyttää sitä niin ei sitä kande asentaa, päivitys menis sit 8.04 -> 8.10 -> 9.04 eli noi versiopäivitykset menee sit tolee pykälä kerrallaan.

Poissa OsQu

  • Konkari
  • *
  • Viestejä: 654
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #47 : keskiviikko 13 Toukokuu - 2009 - 17:04 »
Otat vaan sen 9.04 ja annat automaattisetn päivitysten huolehtia lopusta.. That's my plan :)

Poissa Juide

  • Melkeen GM
  • Varsinainen kirjailija
  • *
  • Viestejä: 1 268
Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #48 : maanantai 19 Lokakuu - 2009 - 21:22 »
joo asensin läppäriin ubuntun kokeilumielessä.. nyt pomppas päivitysten hallinta ikkuna, nii kannattaako ne kaikki päivitykset asentaA?

edit: entä mitä muita "perus juttuja" jota kannattaa tehä kun on juuri asentanut ubuntun?
« Viimeksi muokattu: maanantai 19 Lokakuu - 2009 - 21:33 kirjoittanut Juide »

Jazzbunny

Vs: Linux vs. Windows
« Vastaus #49 : maanantai 19 Lokakuu - 2009 - 22:33 »
Kannattaa opetella asentamaan niitä ohjelmia niin siitä se lähtee.

Tuolta Sovellukset -> Lisää poista, voi asentaa helposti hakusanoilla kaikenlaista hyödyllistä (kodekit, vlc soitin, mitä noita nyt on). Toinen ohjelma asennuspakettien hallintaan löytyy Järjestelmä -> Ylläpito -> Synaptic-paketinhallinta.

Synapticilla voi myös säätää sitä et kuinka useasti päivitykset haetaan ja sen sellasta. Yleensä päivitykset kannattaa asentaa; omalla koneeni hakee päivityksiä kerran viikossa, ja toisinaan tarkistelen käsin onko uusia päivityksiä tullut.

Tags: